Neviens ārsts GmbH nav atļauts ar likumu



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Federālā sociālā tiesa noraida psihoterapeita prasību: individuāla prakse nedrīkst nodibināt korporāciju

Saskaņā ar neseno Kaseles Federālās sociālās tiesas spriedumu viens ārsta kabinets nevar būt sabiedrība ar ierobežotu atbildību (GmbH) vai cita veida korporācija. Likumdevējs vismaz nav nodrošinājis šādu uzņēmuma formu ārstiem ar veselības apdrošināšanu, kā to lēma augstākie sociālie tiesneši. Attiecīgi psihoterapeita sūdzība tika noraidīta (lietas numurs: B 6 KA 47/11 R).

Federālā sociālā tiesa izmeklēja jautājumu: "Vai ir iespējams izsniegt licenci juridiskai personai tikai tad, ja darbojas medicīniskās aprūpes centrs?"

Psihoterapeita nodokļu konsultants ieradās korporācijā. Saskaņā ar Vācijas likumiem GmbH vietā prasītājs reģistrēja lētu "ierobežotu". Par to prasītājam bija jāiegūst tikai £ 100 "pamatkapitāls". Kamēr pacienti tiek atbildīgi par apdrošināšanu, veselības apdrošināšanas kompānija tukšām rokām iesniegtu regresa prasības.

Tikai medicīnas aprūpes centri, kuriem ir tiesības uz GmbH
Reinzemes-Pfalcas psihoterapeita sūdzību Federālā sociālā tiesa noraidīja. Sūdzības iesniedzējs terapeits vēlējās pārveidot savu korporācijas praksi ar britu "Limited" starpniecību. Tomēr īpašie noteikumi par medicīniskās aprūpes centriem (MVZ) šādu pārveidošanu nepieļauj. Tajās ir atļauts tikai tas, ka lielās medicīnas iestādes, kurās strādā galvenokārt algoti ārsti, var pārvaldīt kā korporāciju. Tie var darboties kā GmbH vai kā reģistrēts kooperatīvs.

Prasītājs uzskatīja, ka šī regula ir netaisnīga, un attiecīgi pieprasīja vienlīdzīgu attieksmi pret nelielu praksi vai individuālo īpašnieku praksi. Aizstāvība uzskatīja, ka ir atbilstoša prasība saskaņā ar Vācijas Federatīvās Republikas Pamatlikumu un ES tiesībām. Nepieciešamā juridiskā forma cita starpā radītu nodokļu priekšrocības.

Federālā sociālā tiesa tam nepiekrita. Likumdevēji "tikai fiziskām personām atļauj veikt privātu praksi", sacīja tiesneši. Tiesneši uzskatīja šo regulējumu par pamatotu, ņemot vērā īpašās attiecības starp ārstu un pacientu. Turklāt no Pamatlikuma nevar secināt, ka "visas vēlamās darbības jāveic jebkurā vēlamajā formā". Lielas medicīnas iestādes var izveidot GmbH, taču tas ir nepieciešams arī tāpēc, ka tās ir "lielas biznesa operācijas". (sb)

Attēls: HHS / pixelio.de

Informācija par autoru un avotu



Video: Зубная паста Splat + зубная электрощётка Oral-b black


Iepriekšējais Raksts

Vakcinācija pret prostatas vēzi

Nākamais Raksts

Glābiet dzīvības kopā ar asins ziedojumiem